(Myiq.vn) – Trong bối cảnh HLV Troussier là một trong những nhà cầm quân gây tranh cãi nhất của bóng đá Việt Nam thời gian qua, BLV Quang Huy không né tránh những hạn chế của ông, nhưng cũng nhấn mạnh rằng nếu nhìn dưới góc độ ươm mầm cầu thủ trẻ, chiến lược gia người Pháp là một nhà chuyên môn “lão luyện” với nền tảng sư phạm rất rõ ràng.
HLV Kim Sang-sik thành công cùng U23 Việt Nam nhờ nền tảng mà HLV Troussier đã xây dựng?
Theo dõi 2 trận đấu vừa qua, ta thấy lối đá của U23 Việt Nam thời HLV Kim Sang-sik không giống với U23 Việt Nam thời HLV Park Hang-seo, mà giống với lối đá của HLV Troussier đã nỗ lực xây dựng cho bóng đá Việt Nam hơn. Rõ ràng như chúng ta chứng kiến, U23 Việt Nam phiên bản 2026 khi thi đấu với các đội bóng trong Bảng A của VCK U23 châu Á 2026 là U23 Jordan và U23 Kyrgyzstan với tâm thế, thế trận của một đội bóng mạnh, khác hẳn U23 Việt Nam thi đấu năm 2018 ở Thường Châu, ra sân trong tâm thế, thế trận của đội bóng cửa dưới, đội bóng có khả năng gây khó chịu và sẵn sàng cản bước các đội bóng mạnh, cho dù bằng cách đá đó, U23 của HLV Park Hang-seo đã lập nên kỳ tích cho bóng đá Việt Nam.
Đây là một cuộc cách mạng về lối đá. Để biến một đội bóng có khả năng cản bước các đội bóng mạnh thành một đội bóng mạnh thực sự, đội bóng đó cần có lối đá kiểm soát, kiểm soát bóng, kiểm soát thế trận, chứ không phải chỉ nỗ lực tập trung phòng thủ để không thua, rình rập chớp cơ hội phản công ghi bàn hay kéo nhau đến chấm phạt đền. Đến bây giờ, với các thành tích đạt được, có thể nói HLV Kim Sang-sik đang thành công với lối đá này.
Bình luận trên Bóng đá TV, BLV Quang Huy nhấn mạnh, điểm mạnh lớn nhất của HLV Troussier nằm ở tư duy đào tạo. Ông khẳng định: “Dưới góc độ ươm mầm, HLV Troussier là một người rất lão luyện và kiến thức sư phạm rất là tốt”. Với HLVTroussier, bóng đá trẻ không phải thước đo để đánh giá thành tích một cách tuyệt đối. BLV Quang Huy cho rằng đây không phải quan điểm cá nhân đơn lẻ, mà là “quan niệm chung của châu Âu”, nơi các cấp độ trẻ được xem là môi trường rèn luyện, tích lũy trải nghiệm, chứ không phải sân khấu để chạy theo huy chương.
BLV Quang Huy cũng thẳng thắn nhắc lại việc chính ông và nhiều đồng nghiệp từng chịu không ít chỉ trích khi bày tỏ sự ủng hộ đối với tư duy của HLV Troussier. Ông kể: “Bản thân chúng tôi, tôi, anh Trương Anh Ngọc, anh Quang Tùng… cũng từng có giai đoạn bị ‘trù’ vì người ta cho rằng chúng tôi không tôn trọng ông Park và ủng hộ thái quá ông Troussier”. Tuy nhiên, theo BLV Quang Huy, sự ủng hộ đó xuất phát từ việc nhìn thấy rõ “đường hướng” mà HLV Troussier theo đuổi, chứ không phải vì cảm tính hay so sánh hơn – kém giữa các HLV.
Dẫu vậy, BLV Quang Huy không né tránh những hạn chế trong cách làm việc của HLV Troussier. Ông chỉ ra rằng HLV Troussier cũng có những quyết định gây tranh cãi, đặc biệt trong cách sử dụng nhân sự. Trường hợp Hoàng Đức là ví dụ điển hình. “Có thể ông ấy yêu cầu Hoàng Đức đá ở vị trí không đúng sở trường, Hoàng Đức không chịu, và bản thân việc ông không dùng Hoàng Đức cũng là một hạn chế của ông ấy”, BLV Quang Huy nói. Với ông, đây là điểm trừ về mặt quản trị đội bóng và linh hoạt chiến thuật, nhất là khi HLV Troussier phải làm việc trong môi trường bóng đá Việt Nam, nơi sự kiên nhẫn của dư luận rất hạn chế.
Tuy nhiên, nếu tách bạch giữa vai trò “HLV thành tích” và “người ươm mầm”, BLV Quang Huy cho rằng HLV Troussier lại làm tốt ở vế sau. Ông nhấn mạnh: “Ở góc độ ươm mầm thì HLV Troussier là người rất lão luyện”. HLV Troussier sẵn sàng hy sinh thành tích ở các giải trẻ để đẩy cầu thủ lên sớm, tạo điều kiện cho họ va chạm, tích lũy kinh nghiệm. Theo BLV Quang Huy, HLV Troussier nhìn thấy rõ rằng lứa cầu thủ có thể đáp ứng tham vọng dài hạn của bóng đá Việt Nam “phải là lứa sau”, chứ không phải lứa đương thời.
BLV Quang Huy dùng một so sánh rất đáng chú ý để lý giải quan điểm này. Ông đặt câu hỏi: “U23 ở đâu mà danh giá được bằng Thế vận hội, nhưng đến hôm nay có ai nhớ đội nào vô địch Olympic nhiều nhất không?”. Ý của ông là thành tích ở các giải trẻ, kể cả những giải lớn, cũng sẽ phai nhạt theo thời gian, trong khi giá trị cốt lõi là cầu thủ trưởng thành ra sao và đóng góp được gì cho đội tuyển quốc gia. Chính vì vậy, HLV Troussier chấp nhận “hy sinh thành tích ở đội trẻ để đẩy cầu thủ lên”, dù biết điều đó có thể khiến ông phải trả giá trong ngắn hạn.
BLV Quang Huy cũng nhìn nhận thực tế rằng bóng đá Việt Nam “không thể chờ đợi lâu được” và cũng “không chấp nhận những kết quả không tốt”, kể cả ở cấp độ trẻ. Ông nói rõ: “Tôi không nói là việc VFF chia tay HLV Troussier là sai”. Theo Quang Huy, HLV Troussier có những hạn chế nhất định, và trong vai trò một HLV cần thành tích ngay, ông “bị lạc hậu, bị già rồi”. Tuy nhiên, ông cũng nhấn mạnh rằng ở cấp độ đào tạo trẻ, HLV Troussier “đã làm được nhiều điều mà bây giờ chúng ta đã được gặt hái thành quả”.
Từ góc nhìn cá nhân, BLV Quang Huy kết luận, việc đánh giá một con người hay một giai đoạn làm việc “không thể một sớm một chiều”. Ông cho rằng nếu nhìn công bằng, HLV Troussier đã truyền được cảm hứng, giúp nhiều cầu thủ trẻ trưởng thành nhanh hơn dự kiến. “Ở góc độ truyền cảm hứng cho cầu thủ trẻ, giúp họ trưởng thành nhanh hơn, thì HLV Troussier làm được”, BLV Quang Huy khẳng định.
HLV Troussier không phải HLV hoàn hảo, cũng không phải người thất bại hoàn toàn. Ông không phù hợp với vai trò “vị tướng đánh trận” cần chiến thắng tức thì, nhưng lại là người “ươm mầm” hiệu quả. Đặt trong bối cảnh bóng đá Việt Nam đang chuyển mình và tìm kiếm sự kế thừa bền vững, di sản lớn nhất mà HLV Troussier để lại, theo BLV Quang Huy, không nằm ở tỷ số hay danh hiệu, mà ở những cầu thủ trẻ đã được đẩy lên, được thử thách và đang dần cho thấy giá trị của mình.
0 Comments