(Myiq.vn) – Tòa án cho rằng cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình không có mục đích vụ lợi vật chất nhưng có mong muốn “nâng cao uy tín” cá nhân khi giúp các giáo viên khác tăng thu nhập nên thu tiền học thêm cao hơn quy định.
Chiều 27/3, sau 4 ngày làm việc, TAND Khu vực 1- Hà Nội tuyên cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình, bà Nguyễn Thị Bình án 3 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Cùng tội danh, bị cáo Phạm Thị Nguyệt, cựu Kế toán trưởng nhà trường, bị tuyên án 24 tháng tù cho hưởng án treo.
Trước đó viện kiểm sát đề nghị án 4-5 năm tù cho bà Bình vì thu tiền học thêm sai quy định 1 tỷ đồng nhưng cựu Hiệu trưởng khẳng định mình bị oan, việc mức thu tiền học được thống nhất giữa phụ huynh và nhà trường đồng thời là tiền lệ từ trước.
Tòa án cho rằng, bà Bình tổ chức dạy, học thêm không theo quy định, không có đơn tự nguyện đăng ký của học sinh kèm cha mẹ xác nhận. Việc tổ chức dạy thêm, chia lớp theo lớp chính khóa để nâng mức tiền thu là không đúng quy định.
Trong vụ án này, không chỉ có yếu tố vụ lợi vật chất, bà Bình có vụ lợi phi vật chất là được “nâng cao uy tín khi nâng cao thu nhập cho giáo viên”. Lý do, các giáo viên trực tiếp dạy thêm được chi trả 70% số tiền học phí, chỉ 30% nộp về trường.
HĐXX nhận định vi vi phạm của các bị cáo là do nhận thức về các văn bản pháp luật chưa đầy đủ, chính xác; muốn chi 70% tiền dạy thêm cho giáo viên để cải thiện thu nhập nên dẫn đến vi phạm.
HĐXX nêu, hành vi của bị cáo xảy ra quá lâu, không có tình tiết tăng nặng. Ngược lại, bà Bình thừa nhận một phần hành vi và gia đình có công với cách mạng. Tòa án cũng nhận được nhiều đơn xin giảm nhẹ từ các giáo viên, cha mẹ học sinh, ghi nhận đóng góp của bị cáo trong quá trình dạy học…
Theo viện kiểm sát, năm 2013, UBND TP Hà Nội có Quyết định 22/2013 quy định mức thu tiền học thêm được tính theo tiết học và tùy theo sĩ số lớp, càng đông mức càng giảm.
Cụ thể, dưới 10 học sinh một lớp, các nhà trường được thu mỗi em 26.000 đồng/tiết; từ 10 – 20 học sinh mỗi em 13.000 đồng/tiết; từ 20 – 30 học sinh là 9.000 đồng/tiết; từ 30 – 40 học sinh là 7.000 đồng/tiết và trên 40 học sinh chỉ được thu 6.000 đồng/tiết.
Cơ quan tố tụng cho rằng dù có quy định trên, Hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình vẫn chỉ đạo kế toán Phạm Thị Minh Nguyệt và các giáo viên chủ nhiệm các khối lớp 7,8,9 thu tiền dạy thêm, học thêm theo một mức chung là 15.000đồng/tiết/học sinh; cao hơn quy định trên.
Từ tháng 12/2013 đến 5/2014, Trường THCS Ba Đình đã thu của 24 lớp khối 7, 8, 9 số tiền hơn 2,1 tỷ đồng; trong đó số cao hơn quy định là hơn 1 tỷ đồng – đây là thiệt hại cho các phụ huynh.
Không ai nhận là bị hại
Trong phần tranh tụng, luật sư của cựu Hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình cho rằng, quá trình giải quyết vụ án có nhiều vi phạm tố tụng và chưa đủ căn cứ để kết tội. Do vậy, cần trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung.
Đầu tiên, cơ quan điều tra, viện kiểm sát có dấu hiệu “mớm cung”, lấy lời khai trái quy định. Như một giáo viên nhà trường được lấy lời khai ở quán cà phê trên phố Lê Lợi (Hà Đông). Luật sư nói thêm, một số giáo viên bị triệu tập liên tục, phải thay đổi lời khai từ “không có chia nhóm” lớp dạy thêm sang “không nhớ” chia hay không.
Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Thị Bình đã giao nộp 27 tài liệu gốc mang tính chất gỡ tội, gồm kế hoạch năm học 2023 – 2014; biên bản họp phụ huynh của 32 lớp, báo cáo, kế hoạch dạy thêm để chứng minh khoản thu 15.000 đồng/tiết là thỏa thuận dân sự, tự nguyện giữa nhà trường và phụ huynh.
Theo luật sư, 27 tài liệu nói trên không được kết luận điều tra, cáo trạng trích dẫn, phân tích hay đối chiếu để làm rõ sự thật khách quan.
Đáng chú ý, luật sư cho rằng viện kiểm sát dựa vào cuốn “Sổ thu tăng cường” của thủ quỹ nhà trường làm căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Thị Bình thu sai quy định 1 tỷ đồng.
Tuy nhiên, theo luật sư, cuốn sổ này bị thủ quỹ “vứt vào thùng rác” và sau đó, giáo viên H “tự ý nhặt” rồi giao nộp trong khi bà H là “người có mâu thuẫn trực tiếp với bị can Bình’. Cáo trạng cũng thể hiện, vụ án được phát hiện từ tố cáo của bà H.
Bản thân cuốn “Sổ thu tăng cường” này có nhiều vết tẩy xóa, chỉnh sửa, không đảm bảo nguyên vẹn. Các con số trong sổ cũng không khớp và chính thủ quỹ nhà trường còn không thể giải thích được lý do.
Luật sư nêu quan điểm, không có cơ sở pháp lý nào đảm bảo tính nguyên vẹn của tài liệu này, không có gì đảm bảo nó không bị thêm bớt, tẩy xóa hay chỉnh sửa trong suốt thời gian dài nằm ngoài sự kiểm soát của cơ quan công quyền. Do vậy, dùng chứng cứ này để buộc tội là vi phạm các quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tiếp đến, luật sư nêu quan điểm, cáo trạng quy kết bà Nguyễn Thị Bình gây thiệt hại hơn 1 tỷ đồng cho phụ huynh nhưng không thể tìm thấy “thiệt hại và bị hại” của vụ án.
Tại 32 biên bản họp phụ huynh năm học 2013 – 2014 của nhà trường, tất cả đều thống nhất mức thu 15.000 đồng/tiết học. Một cá nhân đại diện cho Ban đại diện cha mẹ học sinh nhà trường cũng vừa có văn bản xác nhận sự thống nhất này.
Cáo trạng của viện kiểm sát cũng thể hiện, cơ quan điều tra từng mời một số phụ huynh lên làm việc. Họ đều không có ý kiến gì về mức 15.000 đồng/tiết học nên không yêu cầu đền bù thiệt hại hay xử lý việc nhà trường thu cao hơn quy định. Cơ quan điều tra đăng báo liên tiếp, tìm các phụ huynh của Trường THCS Ba Đình giai đoạn 2013 – 2014 nhưng không có ai đến làm việc.
Quá trình điều tra bổ sung, công an gửi giấy mời tới 15 phụ huynh nhưng chỉ có 3 người lên làm việc. Cả 3 đều khẳng định họ viết Biên bản thỏa thuận thu phí dạy thêm nhưng không nhớ mức 15.000 đồng do ai đề xuất. Tất cả không có ý kiến gì về việc Trường THCS Ba Đình thu theo mức này, không ai đề nghị xử lý cá nhân sai phạm.
0 Comments